Projektarbeit statt Klausur

Dass die herkömmlichen Methoden der Leistungserfassung und -bewertung nicht mehr zeitgemäß sind, ist allgemein bekannt. Insbesondere in der Wirtschaft werden die Stimmen lauter, alternative kompetenzorientierte Bewertungen anzuwenden. Das klassische Zeugnis hat für sie längst keine Aussagekraft mehr. Große Firmen und Personaldienstleister führen deshalb immer häufiger eigene Tests und Assessments durch, um sich ein realistisches Bild von den Bewerbern zu machen.

Nun wagt es endlich jemand, die stupiden und nichtssagenden Leistungsmessungen in Form von Klausuren nicht nur in Frage zu stellen, sondern auch eine Alternative zu entwickeln. Marc Gennat, 42, ist nicht irgendjemand, sondern Professor am Fachbereich Maschinenbau und Verfahrenstechnik der Hochschule Niederrhein. Im Rahmen des nordrhein-westfälischen Programms „Innovationen in der digitalen Hochschullehre“ hat er 50.000 Euro Fördergeld dafür eingeworben.

Dass dieser Impuls ausgerechnet von einer Hochschule kommt, ist bemerkenswert. Denn seit der Bologna-Reform besteht das Studium vor allem aus verschulten Studiengängen und einer Unzahl von Tests und Klausuren. „Das Studium von heute ist so eingerichtet, wie es vor hundert Jahren die Fabriken waren. Alles ist vorgegeben. Alles ist determiniert.“ (Philip Kovce, Mitglied des Think Tank 30 des Club of Rome)

Für die Hochschullehrer ist es natürlich einfacher, eine ausgedachte Aufgabe zu stellen als ein praxisrelevantes komplexes Problem, das nur im Team gelöst werden kann. Und auch für die Studierenden ist es einfacher, Antworten auf vorgefertigte Fragen auswendig zu lernen. Aber mit den Herausforderungen in ihrer künftigen Berufstätigkeit hat das ziemlich wenig zu tun.

Wenn Gennat nun das Bewertungsverfahren ändern will, muss er auch die Lehre verändern. Schließlich kann man Kompetenzen nur erfassen und bewerten, wenn der Lernprozess zuvor auch kompetenzorientiert gestaltet wurde. Deshalb sollen die Studierenden – so Gennat –  „mit digitalen Tools realitätsnahe Probleme lösen, oder auch mit Excel-Tabellen arbeiten, mit denen sie später ohnehin zu tun haben.“ Als Beispiel nennt Gennat ein Kraftwerk, bei dem die Luftzufuhr nicht optimal reguliert ist. „Wenn bei der Verbrennung zu wenig Luft zugeführt wird, dann entsteht hochgiftiges Kohlenmonoxid. Wenn zu viel Luft reinkommt, dann wird die Flamme zu kalt und die Generatoren arbeiten nicht effizient.“ Innerhalb von Zwei-Stunden-Klausuren ist so eine komplexe Aufgabe nicht lösbar.

In der Testphase sollen Studierende statt der Klausur an sogenannten Demonstratoren praktische Anwendungsprojekte der Regelungstechnik durchführen. Die Ergebnisse sollen dann von externen Fachleuten verglichen und bewertet werden. Wenn dieses Projekt erfolgreich verläuft und anschließend nicht als einsamer Leuchtturm in der Hochschullandschaft endet, könnte das auch positive Auswirkungen auf die vorauslaufenden Bildungsgänge (Gymnasien, Fachoberschulen etc.) haben. Wissenschaftpropädeutik als reflektierte Praxis im Rahmen realer Projekte! Das wäre ein deutlicher Gewinn für künftige Studierende und für die Wirtschaft, in der Projekte eine immer größere Rolle spielen.

author

Jürgen Uhlig-Schoenian

Jürgen Uhlig-Schoenian leitet die GPM Fachgruppe Projektmanagement macht Schule. Er informiert über die zunehmende Akzeptanz von Projektmanagement im Bildungsbereich, stellt Best Practices vor und gibt Impulse für einen Meinungsaustausch zwischen Wirtschaft und Schule.


Kommentare

* Pflichtfelder

Keine Kommentare vorhanden.

author

Jürgen Uhlig-Schoenian

Jürgen Uhlig-Schoenian leitet die GPM Fachgruppe Projektmanagement macht Schule. Er informiert über die zunehmende Akzeptanz von Projektmanagement im Bildungsbereich, stellt Best Practices vor und gibt Impulse für einen Meinungsaustausch zwischen Wirtschaft und Schule.